•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

2 15

	Fotograf:
	KimC
	Kim Czuma

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	320 x 213	= 0.07 MP	11.29 cm x 7.51 cm / 72dpi	2 Credits
	S	500 x 334	= 0.17 MP	17.64 cm x 11.78 cm / 72dpi	6 Credits
	M	1000 x 667	= 0.67 MP	35.28 cm x 23.53 cm / 72dpi	12 Credits
	L	2000 x 1334	= 2.67 MP	16.93 cm x 11.29 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	2355 x 1571	= 3.70 MP	19.94 cm x 13.30 cm / 300dpi	28 Credits
Erweiterte Lizenz XL 2355 x 1571 = 3.70 MP 19.94 cm x 13.30 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? 250 Credits   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? nicht verfügbar   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

Bildbeschreibung:

Kamera: Canon A-1 Achtung bei kommerzieller Nutzung - die Lizenz kann nur der Inhaber des Gebäudes geben.

15 Kommentare:

bärle hat am Thursday, April 21, 2005 um 12:09 PM Uhr gesagt: Auch ein sehr schönes Bild. Das hat was interessantes. Ich finde es klasse Gruß bärle

phager hat am Thursday, April 21, 2005 um 12:16 PM Uhr gesagt: ja, schöne bilder. leider sind aufnahmen von moderner architektur nicht immer lizenzfrei ...

happyeddy hat am Thursday, April 21, 2005 um 12:19 PM Uhr gesagt: macht nix phager, trotzdem schönes Fotomotiv ... ;)

bärle hat am Thursday, April 21, 2005 um 12:20 PM Uhr gesagt: Warum denn das @phager? *kopfschüttel

phager hat am Thursday, April 21, 2005 um 1:14 PM Uhr gesagt: weil die "kunstwerke" die renomierte architekten(gruppen) hinstellen, was die bildrechte betrifft, als kunstwerke zu behandeln sind. das heißt, für kommerzielle nutzung der bilder braucht man eigentlich die zusage des hausherren, bzw. desjenigen, bei dem die bildrechte liegen. das können vom architekten über den bauherren bis hin zu eigenem management alle möglichen stellen sein. ... wollte ich nur angemerkt haben ...

KimC hat am Thursday, April 21, 2005 um 1:17 PM Uhr gesagt: gut zu wissen. danke, phager.

bärle hat am Thursday, April 21, 2005 um 1:22 PM Uhr gesagt: Darf ich mich selber Fotografieren? Jeder Mensch ist ein Kunstwerk! Gruß bärle

phager hat am Thursday, April 21, 2005 um 1:28 PM Uhr gesagt: ich hoffe, du nimmst es nicht krumm, kim ... aber gerade dieses foto ist eines, das sehr heikel ist. natürlich ist es ein sauberes foto, nix zu meckern, aber weißt du, die besonderheit dieses bildes ist die architektonische besonderheit des gebäudes – ein effekt, den sich der architekt ausgedacht hat. der schöpferische wert des bildes liegt also nicht in einem fotografischen kunstgriff deinerseits (was DEIN schöpferischer verdienst wäre) sondern in einer architektonischen tüftelei (womit es der verdienst des architekten ist). würde sich in dem gebäude eine wolke spiegeln, die zufällig genau die form einer katze hat und im vordergrund eine taube hektisch aufflattern, wäre das eine einzigartige situation, bei der das gebäude nur beiwerk darstellt. somit also rechtlich in ordnung ... weißt du, was ich meine? :)

phager hat am Thursday, April 21, 2005 um 1:34 PM Uhr gesagt: klar*, bärle! leg los! :D *(allerdings solltest du für bilder, die eventuell -auch zu einem späteren zeitpunkt- zu deinen ungunsten interpretierbar sein könnten, volljährig sein)

bärle hat am Thursday, April 21, 2005 um 1:52 PM Uhr gesagt: @phager: Zu Deimen Kommentar an KimC: Mal ganz krass gesagt, aber doch irgendwie wahr (zumindest aus meiner Sicht) ist dann jedes Bild keines, dass man benutzen kann. Wenn ein Architekt ein Schöpfer eines Kunswerkes ist, dann ist Gott der Schöpfer der Natur und davon dürfen wir Fotos machen? Naja, manche werden mich jetzt vielleicht für verrückt halten, aber so sehe ich es. Gruß bärle

phager hat am Thursday, April 21, 2005 um 2:17 PM Uhr gesagt: nur ein ganz klein wenig, bärle! *tätschel* :D unter "machet euch die erde untertan" verstehe ich eine eindeutige abtretung der bildnutzungsrechte an uns ... in anbetracht Seiner grenzenlosen güte und so ... außerdem habe ich noch von keinem fall gehört, in dem Er jemanden verklagt hätte! ;)

KimC hat am Thursday, April 21, 2005 um 2:34 PM Uhr gesagt: mmh, dann dürfen meine anderen gebäude ebenfalls probleme geben. commerzbank, deutsch bank... habe ja schon ein paar ungeloaded. naja, architektur zu fotografieren macht mir spaß und frankfurt/main gibt so einiges her. werde trotzdem weiter machen... ;)

phager hat am Thursday, April 21, 2005 um 2:57 PM Uhr gesagt: hmmm. wo kein kläger, da kein richter.

phager hat am Thursday, April 21, 2005 um 3:17 PM Uhr gesagt: außerdem, kim: fotografieren darfst du sie ja, so viel du möchtest! nur die veröffentlichung/verbreitung ohne "©" und die kommerzielle nutzung könnten problematisch sein! in diesem sinne! ;)

KimC hat am Thursday, April 21, 2005 um 6:14 PM Uhr gesagt: gut, dann merke ich das in der "bemerkung" an. ;)

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.