•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

1 17

	Fotograf:
	ELLYderOLCH
	Arnim Schindler

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	320 x 232	= 0.07 MP	11.29 cm x 8.18 cm / 72dpi	2 Credits
	S	500 x 363	= 0.18 MP	17.64 cm x 12.81 cm / 72dpi	6 Credits
	M	1000 x 726	= 0.73 MP	35.28 cm x 25.61 cm / 72dpi	12 Credits
	L	2000 x 1452	= 2.90 MP	16.93 cm x 12.29 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	2643 x 1919	= 5.07 MP	22.38 cm x 16.25 cm / 300dpi	28 Credits
Erweiterte Lizenz XL 2643 x 1919 = 5.07 MP 22.38 cm x 16.25 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? nicht verfügbar   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? nicht verfügbar   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

Bildbeschreibung:

weitere suchis: zahnarzt, zahnpaste, zahnpasta, zahncreme, durchsichtig, vergrößerung --- Verwendung nur mit ausreichender Kennzeichnung (siehe Nutzungsbedingungen). Benachrichtigung und Belegexemplar (Print, PDF, Link) sollten dir das Bild wert sein. Würde mich freuen :)

17 Kommentare:

YariK hat am Saturday, October 28, 2006 um 1:20 PM Uhr gesagt: hmm... die durchsichtige zahnpasta finde ich sehr ungünstig! 1. man weiß nicht was das ist (logisch: ne zahnpasta / dennoch kann auch klebeflüssigkeit sein) 2. man suggeriert zahpasta weiß mit roten/blauen/grünen streifen 3. zahpasta ist nicht mittig auf der zahnbürste 4. spiegelung und ausschnitt auch nicht top ABER - gute idee! Damit ich jetzt nicht zu drastisch wirke ;) :D

ELLYderOLCH hat am Saturday, October 28, 2006 um 1:28 PM Uhr gesagt: das soll ja auch keine zahnpasta sein, das is doch der "witz" dran.... das is haargel und ich fand einfach diese lupenwirkung cool. mittig... ja ich weiß, das ist ein bisschen runter gelaufen, ist aber mittiger, als es aussieht (wobei es halt so aussehn muss....) ich verschiebs mal in experimente, da ist es besser aufgehoben :D

ELLYderOLCH hat am Saturday, October 28, 2006 um 1:48 PM Uhr gesagt: also bei dem bild ist mir das mit den punkten eh egal.. find ich ja selbst nicht soo besonders toll.. aber die kommentare interessieren mich halt... marktforschung sozusagen :D und vllt kanns ja doch jemand gebrauchen. nein, ich putze mir damit keine zähne... wurde auch noch nie gemacht... die zahnbürste ist hauptberufliches model ;)

YariK hat am Saturday, October 28, 2006 um 4:37 PM Uhr gesagt: naja, so toll ist die idee auch nicht, vor allem weil man nicht gleich drauf kommt, geht der witz schnell verloren...

ELLYderOLCH hat am Saturday, October 28, 2006 um 5:05 PM Uhr gesagt: stimmt schon

domiii hat am Saturday, October 28, 2006 um 6:18 PM Uhr gesagt: TOTAL GEIL! ich weiß nicht warum man selbst daran noch was zu meckern findet! 1. Klasse!!!

YariK hat am Saturday, October 28, 2006 um 6:47 PM Uhr gesagt: 10 pt :o) :D :D

ELLYderOLCH hat am Saturday, October 28, 2006 um 9:19 PM Uhr gesagt: ihr dürft mir die punkte geben, die ihr für angemessen haltet... und wenns euch gar nicht gefällt, dann gebt mir halt 1 ;)

goenz hat am Sunday, October 29, 2006 um 7:22 AM Uhr gesagt: Herzlichen Glückwunsch zum ap|image of the day (28. Oktober 2006) http://www.aboutpixel.de/forum/viewtopic.php?p=27782

ELLYderOLCH hat am Sunday, October 29, 2006 um 9:02 AM Uhr gesagt: 8O

N-Loader hat am Sunday, October 29, 2006 um 4:54 PM Uhr gesagt: ohne mir es übel zu nehmen, aber ich wäre eher für ne 4 oder 5 als für eine 10 ...

ELLYderOLCH hat am Sunday, October 29, 2006 um 5:02 PM Uhr gesagt: ähm... wie wärs dann mal mit punkte geben? sry, aber traut ihr euch nicht, mal ne schlechtere wertung zu geben? wenn ja, warum? also ist nicht so, dass ich ne schlechte wertung will oder so, nur falls das so rüberkommen sollte. aber wenns doch gerechtfertigt is?! wo kommen wir denn da hin, wenn wir immer nur punkte geben wenn wir was toll finden? alles schleimer hier? das glaub ich nicht. angst, dass man aus rache dann auch wenig punkte bekommt? glaub ich auch nicht, dass es hier solche kindereien gibt... in ausnahmefällen vielleicht, aber die leute sin dann bemitleidenswert... also eure punkte-moral versteh ich mal gar nicht. erklärts mir ;)

virra hat am Sunday, October 29, 2006 um 5:55 PM Uhr gesagt: :D Na, dann will ich mal. Also meine Wertung: Das Licht kommt ganz zufällig völlig undefiniert von oben, keinerlei Aufhelleung im Vordergrund, so dass alles müde absäuft und einfach nur matschig um das Motiv herumwabert. Die Zahnbürste hat die "Paste" nicht mittig drauf, sieht aus, als ob es gerade abrutscht. Motiv ist bis auf wenige Ausnahmen total unscharf, die grundschärfe ist auch ausgesprochen mau. Die Zahnbürste treibt sich unmotiviert in der oberen Bildhälfte herum, wahrscheinlich, weil die "Spiegelung" – die keine ist – auch iregendwie als schön empfunden wurde und der Fotograf sich deswegen nicht entscheiden konnte. So ist die Bildgestaltung – sagen wir mal subobtimal. Das Format dümpelt auch recht unentschieden zwischen nicht sehr quer und fast quadratisch und amputiert die Zahnbürste. Dafür, dass wir hier ausschlißlich helle Bereiche haben ist das Bild ist sehr körnig. Also Alles in Allem für mich ein schlechtes Bild. Einziger Pluspunkt: die Idee. Dafür gibts dann auch einen Punkt.

ELLYderOLCH hat am Sunday, October 29, 2006 um 6:02 PM Uhr gesagt: ja.. iso vergessn umzustellen... beleuchtung war etwas anders, aber gut... ich hab das mit "deinem" pappedingens versucht, weil sonst die zahnbürste mal wieder im weiß abgesoffen wär und die spiegelung wär weg gewesen - wär vllt besser geworden :D und die schärfe... die liegt eben in der gelpampe.. ja hmm. übrigens blende 10, allerdings beim 300mm.. musste das mit dem sigma tele machen, hab kein makrobjektiv o.a. naja, die nächsten werden wieder besser, versprochen ;) thx vor kritik. und endlich mal jemand wo sich traut. darfst dir von den keksen nehmen :D

virra hat am Sunday, October 29, 2006 um 6:45 PM Uhr gesagt: *krümelknusper* ;) Wenn du so weiches Licht als Hauptlicht nimmst, sollte das nah ran ans Motiv. Das ist sonst so eine Beleuchtung wie bei bewölktem Himmel. Du kannst auch mit (schwarzer) Pappe die Lichte Öffnung der Lampe einengen. Umso stärker wird das dabei, je weiter die Pappe von der Lampe weg ist. Zur Aufhellung bei so weichem Licht mal einen Spiegel versuchen, sonst streust du das weiche Licht noch stärker und es bleibt fast nix übrig. Bei einem so "technischen" Motiv kommt etwas härtesres Licht meistens besser. Vielleicht mal auf Einspiegelungen und Glanzkanten am Material achten, das modelliert die Form gut raus. Versuch ruhig mal mit kürzerer Linse näher ran zu kommen. Da hast du bei gleichem Abbildungsfaktor in der Regel mehr Tiefenschärfe drin. Für so eine Detailaufnahme ruhig auch mal etwas Luft drumrum einplanen und nachher einen Ausschnitt nehmen. Was nutzt ein ausgefüllter Sensor, wenn die Pixel alle nur 2. Wahl sind? Dann lieber weniger Auflösung und dafür schärfer. Zu guter Letzt: die Kamera gegen das Licht vom Motiv abnegern (heißt wirklich so), damit wenig Streulicht einfällt und alles weichmatscht, das vermindert nämlich die Grundschärfe auch tüchtig.

ELLYderOLCH hat am Sunday, October 29, 2006 um 6:49 PM Uhr gesagt: "Zu guter Letzt: die Kamera gegen das Licht vom Motiv abnegern (heißt wirklich so), damit wenig Streulicht einfällt und alles weichmatscht, das vermindert nämlich die Grundschärfe auch tüchtig." kannste das bitte nochmal einfacher sagen? ich würds auch gern verstehn ;)

virra hat am Sunday, October 29, 2006 um 8:01 PM Uhr gesagt: Uups - ich wollte da eigentlich noch einen erklär-Link drunter bappen, aber das war wohl nix… 8O Also einmal zu Fuß erklärt: Ein "Gegenlichtneger" Ist eine (vorzugsweise schwarze) Pappe oder Wand oder ein Stück Tuch, was man so anbringt, dass vor allem bei "Tabletop" Fotos möglichst viel Licht aus dem Objektiv herausgehalten wird. Tabletop deswegen, weil die Cam meistens sehr nahe am Motiv dran ist und der Hintergrund im Verhältnis zum Motiv sehr groß ist und da jede Menge Licht rumeiert, das niemand braucht. Gaaanz wichtig bei hellen HGs! Im Extremfall sind dabei rund um das Motiv schwarze Dingse so angebracht, dass sie soeben nicht im CCD erscheinen. Man kann auch im Motiv eine Menge Streulicht "wegnegern", d.h., man legt schwarzes Tuch (am besten Molton) auf den HG, so dass es nicht im Bild ist. Dadurch kann man mehr Knack in vor allem helle Dinge bringen, oder sogar dunkle Einspiegelungen erhalten, wodurch man schön die Trennung von weiß/weiß oder Ähnlichem herausbringt. :D So, das ist jetzt sooo viel geworden, ich glaube, ich kopiere das nochmal in einen Thread… für allealle…

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.