•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

3 15

	Fotograf:
	Jenzig71
	Jan Gropp

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	320 x 213	= 0.07 MP	11.29 cm x 7.51 cm / 72dpi	2 Credits
	S	500 x 333	= 0.17 MP	17.64 cm x 11.75 cm / 72dpi	6 Credits
	M	1000 x 667	= 0.67 MP	35.28 cm x 23.53 cm / 72dpi	12 Credits
	L	2000 x 1334	= 2.67 MP	16.93 cm x 11.29 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	2500 x 1667	= 4.17 MP	21.17 cm x 14.11 cm / 300dpi	28 Credits
Erweiterte Lizenz XL 2500 x 1667 = 4.17 MP 21.17 cm x 14.11 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? 500 Credits   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? 500 Credits   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

Bildbeschreibung:

Ein Rudel junger Haflinger.. oder sagt man Horde..?? Jedenfalls waren sie sehr neugierig und überhaupt nicht scheu!

Bitte Info bei Verwendung an: info at blickreflex.de

15 Kommentare:

phager hat am Friday, October 6, 2006 um 11:44 AM Uhr gesagt: ich habe mich schon im wartezimmer gefragt, von wem das ist. :) ein gedicht ... das motiv, die farben, die lichtstimmung, die perspektive ... ein bild, das man sich richtig auf der zunge zergehen lassen kann. :)

svair hat am Friday, October 6, 2006 um 11:49 AM Uhr gesagt: mir ist das viel zu stark mit photoshopfiltern bearbeitet. sorry, aber manchmal ist etwas weniger mehr ;)

Jenzig71 hat am Friday, October 6, 2006 um 11:56 AM Uhr gesagt: svair, nix sorry! ;) Alles Geschmackssache. Kaum Filter, eigentlich nur Gradationskurve, partielle Tiefen und Lichter bearbeitet. Ich mag Bilder, die nicht so der Realität entsprechen. VG Jan

svair hat am Friday, October 6, 2006 um 12:18 PM Uhr gesagt: @jan die hellen bereiche sind mir etwas zu stark betont, das gibt dem bild irgendwie den eindruck von "pferde auf leinwand" aber wie du schon sagst, alles geschmackssache ;)

Jenzig71 hat am Friday, October 6, 2006 um 1:02 PM Uhr gesagt: svair: Pferde auf Leinwand! ;) Ja, vielen Dank! Das war meine Intension-ein Foto wie gemalt. Und dabei ist das Bild hier noch harmlos... :D VG Jan

svair hat am Friday, October 6, 2006 um 1:07 PM Uhr gesagt: ... was wären wir nur ohne photoshop.

alf hat am Friday, October 6, 2006 um 2:10 PM Uhr gesagt: Schickes Bild. Bin ich eigentlich der einzige, der seine Bilder "roh" rauflädt, damit andere damit arbeiten können?

malo hat am Friday, October 6, 2006 um 2:26 PM Uhr gesagt: @schoenzeit: ja, weil nicht jeder bilder macht, die andere bearbeiten sollen ;) *klap(p)s*

maçka hat am Friday, October 6, 2006 um 2:28 PM Uhr gesagt: herde, jenzig, pferde leben in einer herde wiki: "Als Herde bezeichnet man in der Zoologie eine Ansammlung von großen Säugetieren. Allerdings gibt es auch Ausnahmen von der Regel: So nennt man auch Gruppen von flugunfähigen Vögeln Herden. Auch gemischte Herden kommen vor, wie z. B. Herden, die sich aus Zebras, Gnus und Straußen zusammen setzen. In der Jägersprache werden Herden oft mit artspezifischen Namen belegt. Wie z. B. bei den Herden von Rehen ("Sprung"), Wildschweinen ("Rotte") oder Hirschen ("Rudel")." sehr schönes bild, ich finde die bearbeitung auch ganz gelungen, gibt dembild was leichtes, freies. und nein, schönie, du bist nicht der einzige ;) ich bearbeite nur bilder (so wenig wie möglich), die zu fad geworden sind, wo das motiv aber ok ist....

phager hat am Friday, October 6, 2006 um 2:34 PM Uhr gesagt: ich bearbeite auch nicht alle bilder. bei manchen ist es eben notwendig, effekte füge ich keine hinzu. das sollten wirklich nur leute machen, die was davon verstehen. die meisten bilder werden nämlich durch (nicht böse gemeint:) unprofessionelle bearbeitung unbrauchbar für den printbereich. hatte letztens große schwierigkeiten mit einem sehr schönen bild von hier ... beim schwarzen hintergrund waren (gut gemeinter weise) alle regler in der selektiven farbeinstellung auf 100 % geschoben. das gibt am monitor ein schönes tiefschwarz, im druck wird es aber ein unkontrollierbar verschmierter sumpf. in diesem sinne: zarte effekte wie hier sind zulässig, weil nichts übersteuert ist und der "schliff" das bild zu einem guten teil ausmacht (obwohl dieses hier im naturzustand bestimmt auch sehenswert ist) ansonsten sollten bilder eher "onatür" (hihi) hochgeladen werden. liegst schon richtig, schoeni. ;)

malo hat am Friday, October 6, 2006 um 3:18 PM Uhr gesagt: richtige diskussion hier :) kann nur für mich sprechen, aber ich lade hier keine bilder hoch, damit die optimal für den printbereich oder etwas anderes verwendet werden können... wenn es jemand gebrauchen kann gut, wenn nicht auch gut! meine kamera spuckt die bilder roh aus, tonwertkorrektur und nachschärfen ist das mindeste was passiert. selbst wenn ein bild "draganized" wird, dann weil es mir passend erscheint... jenzigs bild hat auch keine zarten effekte, da ist ordentlich was gemacht worden. der eine mags, der andere nicht - jedenfalls kommt was rüber... extra cookie für phager :)

alf hat am Friday, October 6, 2006 um 3:34 PM Uhr gesagt: malo *klaps* So unterschiedlich sind die Auffassungen - der eine zeigt, was er Tolles in PS kann, der andere stellt die Aufnahmen für diejenigen zur Verfügung, die sie nutzen können und lässt das Motiv wirken.

no_mis hat am Friday, October 6, 2006 um 4:58 PM Uhr gesagt: ich find's irgendwie cool

mmmelle hat am Monday, June 19, 2006 um 8:44 PM Uhr gesagt: mir ist da nix zu viel. ich find´s total gut so! surreal trifft´s. schön! :)

poctor_paul hat am Sunday, November 9, 2008 um 9:47 AM Uhr gesagt: harmonisch und ansprechend

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.