•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

12 25

	Fotograf:
	YariK
	Christoph Ruhland

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	213 x 320	= 0.07 MP	7.51 cm x 11.29 cm / 72dpi	2 Credits
	S	333 x 500	= 0.17 MP	11.75 cm x 17.64 cm / 72dpi	6 Credits
	M	667 x 1000	= 0.67 MP	23.53 cm x 35.28 cm / 72dpi	12 Credits
	L	1333 x 2000	= 2.67 MP	11.29 cm x 16.93 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	2000 x 3000	= 6.00 MP	16.93 cm x 0.01 cm / 300dpi	28 Credits
	XXL	2592 x 3888	= 10.08 MP	21.95 cm x 32.92 cm / 300dpi	36 Credits
Erweiterte Lizenz XXL 2592 x 3888 = 10.08 MP 21.95 cm x 32.92 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? 500 Credits   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? 1000 Credits   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

Bildbeschreibung:

i know - eine ungewöhnliche kombi, aber so ist das halt bei mir ;)

bei Verwendung bitte mail an info@christoph-ruhland.de - danke.

25 Kommentare:

bruno hat am Friday, October 23, 2009 um 12:25 PM Uhr gesagt: looool! hast du die milch auch nach oben geschüttet? auch hier würde mich interessieren, wie du das genau gemacht hast. klasse!

snygo hat am Friday, October 23, 2009 um 12:30 PM Uhr gesagt: Würde mich auch interessieren! Sah im Wartezimmer schon sehr interessant aus.

goenz hat am Friday, October 23, 2009 um 12:32 PM Uhr gesagt: Sahne :-)

YariK hat am Friday, October 23, 2009 um 12:36 PM Uhr gesagt: da hab ich ein klein wenig getricktst ;) die paprika hängt an nem faden, den ich später wegretuschiert hab. aber ansonsten hab ich wieder von unten hochgeschüttet, wie bei den trauben - das war noch ne viel größere sauerei als mit wassser, da milch irgendwann etwas unangenehm zu riechen anfängt, selbst wenn man sie mit wasser verdünnt. :P

YariK hat am Friday, October 23, 2009 um 12:39 PM Uhr gesagt: also bruno, nicht von OBEN, sondern von UNTEN ;)

bruno hat am Friday, October 23, 2009 um 12:45 PM Uhr gesagt: ja, hab eh geschrieben "nach oben geschüttet". die schweinerei mag ich mir gar nicht vorstellen. respekt, dass du solche experimente machst. und wie hast du beleuchtet? (ich frag das jetzt bei jedem neuen nachobenschüttbild, so lange bis du es mir sagst ;-)

ELLYderOLCH hat am Friday, October 23, 2009 um 12:45 PM Uhr gesagt: oh mann, jetzt muss ich schon wieder ein genial geben *böse anguck* ;P studioblitz oder so nen kleiner systemblitz?

bruno hat am Friday, October 23, 2009 um 1:01 PM Uhr gesagt: oh, entschuldige! hab gesehen, du hast es eh beim letzten bild gepostet. bin nicht gewöhnt, dass man keine benachrichtigungen bei neuen kommentaren bekommt. danke für die info!

Ylloh hat am Friday, October 23, 2009 um 1:04 PM Uhr gesagt: schick.

YariK hat am Friday, October 23, 2009 um 1:07 PM Uhr gesagt: herkömmliche studioblitze lassen in der regel keine belichtungszeiten unter 1/200 zu. (technische erklärung würde hier zu lange dauern) auf jedenfall besitzen meine canon speedlite "aufsteckblitze" einen sogenannten "hochgeschwindigkeit-synchronisations-modus" mit dem ich, glaub ich, sogar bis zu 1/8000 gehn kann, falls die kamera dies zulässt, um die tropfen auch einfrieren zu können. da ich entfesselt bltize (blitze nicht auf der kamera aufgesteckt) kann ich 2 blitze links und rechts vom objekt positionieren und via selbstauslöser drauflos-schütten. aber herauszufinden wie das der profi macht, müsst ihr svair näher löchern ;)

sbrehm hat am Friday, October 23, 2009 um 1:18 PM Uhr gesagt: einfach nur genial!

bruno hat am Friday, October 23, 2009 um 1:32 PM Uhr gesagt: danke für die info! klasse arbeit! könnte ich auch völlig verdunkeln, den verschluss offen lassen, also auf bulb, und einfach nur reinblitzen? sorry, wenn ich nerve, aber das thema interessiert mich sehr.

YariK hat am Friday, October 23, 2009 um 1:34 PM Uhr gesagt: ich schreib dir nachm essen ne nachricht ;)

bruno hat am Friday, October 23, 2009 um 1:36 PM Uhr gesagt: mahlzeit! lass dich nicht stressen von mir :-D

daylight hat am Friday, October 23, 2009 um 3:00 PM Uhr gesagt: genial - auch mit den erklärungen!!

MrBounce hat am Friday, October 23, 2009 um 3:15 PM Uhr gesagt: genial! und fein, dass du auch ein wenig erläuterst (nimmst mich mit in den verteiler, wenn du bruno ne nachricht schreibst :))... toller schuss - und die farbe der paprika ebenfalls 1a.

boscopics hat am Friday, October 23, 2009 um 3:17 PM Uhr gesagt: genial.

ELLYderOLCH hat am Friday, October 23, 2009 um 7:21 PM Uhr gesagt: thx für erklärung. hab das mit studiblitzen mal gehört, aber wusste jetzt nicht, was da dran is oder obs doch geht. also vllt doch eher erst mal 2. speedlite holen. :) 1/4000 geht auf jeden fall mit speedlite im highspeed-sync, das hab ich schon gemacht.

YariK hat am Friday, October 23, 2009 um 8:10 PM Uhr gesagt: es kommt weniger auf den blitz an, vielmehr auf die synchronisation zwischen blitz und kamera. die meisten digitalen spiegelrefexkameras besitzen einen schlitzverschluss, der vor dem sensor angebracht ist. zur belichtung öffnet sich ein erster verschluss, der dem licht den weg frei macht. nachm belichten schließt ein zweiter verschluss die öffnung. bei sehr kurzen belichtungszeiten schliesst der zweite verschluss noch bevor der erste geöffnet ist. je nach kameramodel liegt die synchronisationzeit zwischen blitz und kamera bei 1/60 bis 1/300, was zum einfrieren von bewegungen zu lang ist. canon hat daher ihre aufsteckblitze mit einem highspeed-synchronisationsmodus ausgestattet, der viele kurze blitz in kurzer zeit abgiebt und so eine fast kontenuierliche lichtabgabe suggeriert. aber gibts sicher nicht nur von canon. bruno hat eine möglichkeit entdeckt mit der sie normale studioblitze verwenden kann, um bewegungen einzufrieren. da studioblitze nur für kurze dauer licht abgeben (je nach model so 1/000 oder auch 1/3000) wird der bulb modus oder eine sehr lange belichtungzeit gewählt, damit der verschluss offen bleibt. bei komplett abgedunkeltem raum wird also auf die bewegung (z.b. wasser auf objekt) geblitzt. da der mit bis zu 1/3000 oder vllt sogar 1/4000 abrennt wird auch nur für diese kurze zeit auf dem senor belichtet. so die theorie. ich bin gespannt wie das in der praxis funktioniert, wie man in der dunkelheit überhaupt das objekt sieht, noch den richtigen zeitpunkt abschätzen kann. wie schon gesagt, ich bin sehr gespannt auf ihre ergebnisse und berichte :) gibts eigentlich noch ne andere variante wie man studioblitze mit der kamera "schneller" synchronisieren kann?

bruno hat am Friday, October 23, 2009 um 8:16 PM Uhr gesagt: ja, da gibt's tatsächlich noch einige kleinere schwierigkeiten..... :-D theoretisch müsste das gehen. *30 liter milch bestell*

gammelstaad hat am Friday, October 23, 2009 um 9:22 PM Uhr gesagt: alles schon gesagt

Moonlight hat am Friday, October 23, 2009 um 9:41 PM Uhr gesagt: tja, da schließe ich dem allgemeinen trend an: super gemacht, tolles bild noch ein herzchen

YariK hat am Friday, October 23, 2009 um 9:56 PM Uhr gesagt: herzilein^^

gröj hat am Friday, October 23, 2009 um 11:22 PM Uhr gesagt: mann bei dir zuhause muß es aussehen, ich bekam früher schon ärger wenn ich nur ein bisschen kakao verschüttet hab. :-))) super ins bild geschüttet, würde gern ein making-of davon sehn wollen. auch ein herzilein!

ELLYderOLCH hat am Monday, October 26, 2009 um 7:05 AM Uhr gesagt: wenn die studioblitze wirklich so schnell sind, müsste das funktionieren. ich hab mal tropfenbilder gemacht mit dem speedlite, auf die idee mit dem highspeed-sync kam ich da gar nicht, warum auch immer :D hab aber auch raum abgedunkelt, bulb und manuell reingeblitzt. hat einwandfrei funktioniert. allerdings auch nur, wenn ich die blitzleistung runtergeregelt hab. bei zu hoher blitzleistung war der blitz schon wieder zu lange und die tropfen leicht unscharf (systemblitze regeln die helligkeit über die blitzdauer). bleibt eben die frage, ob die studioblitze schnell genug sind, die systemblitze sind eben doch um einiges schneller (1/3000 s.o. vorausgesetzt). ein minimales restlicht im raum hat nichts ausgemacht. der blitz ist im vergleich so viel heller und man darf halt vorher nicht ewig auf bulb die dunkelkammer belichten. wenn jemand studioblitze hat und damit ausprobiert oder schon erfahrungen hat, ich hätte interesse am wissen! ;)

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.