•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

1 7

	Fotograf:
	heim_experime nte
	Norman Enke

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	320 x 213	= 0.07 MP	11.29 cm x 7.51 cm / 72dpi	2 Credits
	S	500 x 333	= 0.17 MP	17.64 cm x 11.75 cm / 72dpi	6 Credits
	M	1000 x 667	= 0.67 MP	35.28 cm x 23.53 cm / 72dpi	12 Credits
	L	2000 x 1333	= 2.67 MP	16.93 cm x 11.29 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	3072 x 2048	= 6.29 MP	26.01 cm x 17.34 cm / 300dpi	28 Credits
Erweiterte Lizenz XL 3072 x 2048 = 6.29 MP 26.01 cm x 17.34 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? nicht verfügbar   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? nicht verfügbar   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

Bildbeschreibung:

Canon EOS 300d

7 Kommentare:

phager hat am Thursday, November 17, 2005 um 9:09 AM Uhr gesagt: hmmmm ... sieht cool aus ... wie ist denn das rechtlich?

heim_experimente hat am Thursday, November 17, 2005 um 10:31 AM Uhr gesagt: wie meinst du das - rechtlich? natürlich agbs von aboutpixel

phager hat am Thursday, November 17, 2005 um 11:42 AM Uhr gesagt: naja, das ist ein design-objekt, somit könnten rechte dritter (designer) verletzt werden, oder?

heim_experimente hat am Thursday, November 17, 2005 um 1:28 PM Uhr gesagt: da es sich hierbei um eine aussichtsplattform (gebäude) handelt und um kein produkt, dürfte es da keine probleme geben! aufgrund des aktuellen werberechts hab ich diesbezüglich keine bedenken. müsste ja dann auch für den eifelturm oder ähnliche objekte gelten. sollte es doch so sein, wie du sagst, würde ich mich freuen, wenn man mir bescheid gibt.. gruß

astroeker hat am Friday, November 18, 2005 um 2:16 PM Uhr gesagt: Beim Eiffelturm selbst ist es wohl richtig. Wenn man aber das Glitzern mitfotografiert muss man Lizenzgebühren an die Künstlerin abdrücken.

heim_experimente hat am Friday, November 18, 2005 um 3:39 PM Uhr gesagt: vielleicht ist es beim eiffelturm so - aber wenn das rechtlich festgehalten wäre und allgemeinverbindlich wäre, dann müsstet ihr bei jedem haus den architekten fragen und bei jedem objekt den produktdesigner ..übrigens das teil, was ich hier fotografiert habe steht absolut in der pampa - jenseits der zivilisation.... gruß

petersen hat am Monday, November 28, 2005 um 4:28 PM Uhr gesagt: Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist das Copyright für private Bilder von Gebäuden, etc. natrülich frei. Sollte es allerdings zur gewerblichen Nutzung kommen (und das Gebäude ein Copyright haben) muß ein Buyout erfolgen. Eigentlich ist das absolut kompliziert. Es gibt Spezialisten dafür. Allerdings finde ich das Copyright-Gemurmel bei jedem 2. Bild schon jetzt anstrengend. So weitermachen, das Foto ist gut!

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.