Übersicht


Werbung
facebook / aboutpixel
favi 1 7
mein haus 01
heim_experimente
Fotograf:
heim_experime
nte
Norman Enke

mein haus 01

Bild-ID : ap4ad5fe04c2c89
Eingestellt am : Nov 17, 2005
Dateigröße : 3.69 MB
Auflösung : 3072 x 2048 Pixel
Downloads : 22
Votes : 1 (5,0)
Klicks : 2503
Kategorien : Style
    

Enthaltene Farben:

Größe Auflösung Maße / dpi Credits (?)

Standard-Lizenz

320 x 213 = 0.07 MP 11.29 cm x 7.51 cm / 72dpi 2 Credits
500 x 333 = 0.17 MP 17.64 cm x 11.75 cm / 72dpi 6 Credits
1000 x 667 = 0.67 MP 35.28 cm x 23.53 cm / 72dpi 12 Credits
2000 x 1333 = 2.67 MP 16.93 cm x 11.29 cm / 300dpi 20 Credits
3072 x 2048 = 6.29 MP 26.01 cm x 17.34 cm / 300dpi 28 Credits
Erweiterte Lizenz gewünscht?


Bildbeschreibung:

Canon EOS 300d

7 Kommentare:

phager
phager hat am Thursday, November 17, 2005 um 9:09 AM Uhr gesagt:

hmmmm ... sieht cool aus ... wie ist denn das rechtlich?
heim_experimente
heim_experimente hat am Thursday, November 17, 2005 um 10:31 AM Uhr gesagt:

wie meinst du das - rechtlich? natürlich agbs von aboutpixel
phager
phager hat am Thursday, November 17, 2005 um 11:42 AM Uhr gesagt:

naja, das ist ein design-objekt, somit könnten rechte dritter (designer) verletzt werden, oder?
heim_experimente
heim_experimente hat am Thursday, November 17, 2005 um 1:28 PM Uhr gesagt:

da es sich hierbei um eine aussichtsplattform (gebäude) handelt und um kein produkt, dürfte es da keine probleme geben! aufgrund des aktuellen werberechts hab ich diesbezüglich keine bedenken. müsste ja dann auch für den eifelturm oder ähnliche objekte gelten. sollte es doch so sein, wie du sagst, würde ich mich freuen, wenn man mir bescheid gibt.. gruß
astroeker
astroeker hat am Friday, November 18, 2005 um 2:16 PM Uhr gesagt:

Beim Eiffelturm selbst ist es wohl richtig. Wenn man aber das Glitzern mitfotografiert muss man Lizenzgebühren an die Künstlerin abdrücken.
heim_experimente
heim_experimente hat am Friday, November 18, 2005 um 3:39 PM Uhr gesagt:

vielleicht ist es beim eiffelturm so - aber wenn das rechtlich festgehalten wäre und allgemeinverbindlich wäre, dann müsstet ihr bei jedem haus den architekten fragen und bei jedem objekt den produktdesigner ..übrigens das teil, was ich hier fotografiert habe steht absolut in der pampa - jenseits der zivilisation.... gruß
petersen
petersen hat am Monday, November 28, 2005 um 4:28 PM Uhr gesagt:

Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist das Copyright für private Bilder von Gebäuden, etc. natrülich frei. Sollte es allerdings zur gewerblichen Nutzung kommen (und das Gebäude ein Copyright haben) muß ein Buyout erfolgen. Eigentlich ist das absolut kompliziert. Es gibt Spezialisten dafür. Allerdings finde ich das Copyright-Gemurmel bei jedem 2. Bild schon jetzt anstrengend. So weitermachen, das Foto ist gut!

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.