•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

1 10

	Fotograf:
	isegil

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	240 x 320	= 0.08 MP	8.47 cm x 11.29 cm / 72dpi	2 Credits
	S	375 x 500	= 0.19 MP	13.23 cm x 17.64 cm / 72dpi	6 Credits
	M	750 x 1000	= 0.75 MP	26.46 cm x 35.28 cm / 72dpi	12 Credits
	L	1500 x 2000	= 3.00 MP	12.70 cm x 16.93 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	1704 x 2272	= 3.87 MP	14.43 cm x 19.24 cm / 300dpi	28 Credits
Erweiterte Lizenz XL 1704 x 2272 = 3.87 MP 14.43 cm x 19.24 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? nicht verfügbar   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? nicht verfügbar   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

Bildbeschreibung:

Mittem im Windpark südlich von Lolland

10 Kommentare:

snygo hat am Friday, January 9, 2004 um 6:51 PM Uhr gesagt: das ist ja genial und dein erstes bild bei uns! willkommen! dafür bekommst du von mir 10 Punkte... ich finde das bild super und wünsche mir mehr davon.

enterman4 hat am Friday, January 9, 2004 um 9:07 PM Uhr gesagt: ja da ist ein tolles motiv nur das seil unten stört 9 punkte von mir

Cassiel hat am Friday, January 9, 2004 um 9:36 PM Uhr gesagt: Das ist doch diese Umweltverschandlung in Dänemark, oder? Gruß, Cassiel

Dr. Freakenstein hat am Friday, January 9, 2004 um 10:09 PM Uhr gesagt: Eine Umweltverschandelung ist wohl eher ein Kohlekraftwerk auf dem Land als ein Windpark auf dem Meer...

Cassiel hat am Friday, January 9, 2004 um 10:34 PM Uhr gesagt: Na ja, es gibt zig Berichte über die nicht vorhandene Effizienz von Windkraftanlagen und des weiteren verschandeln sie Panoramen. Gruß, Cassiel

Jean hat am Monday, February 9, 2004 um 12:50 PM Uhr gesagt: wir wollen nicht streiten ;) aber die Effizenz ist v.a. auch eine Frage, wo und wie ich die Dinger baue - und was das Panorma betrifft, finde ich diese Anlagen deutlich fotogener als Betonkuppeln oder Abraumhalden ;)

Cassiel hat am Monday, February 9, 2004 um 12:56 PM Uhr gesagt: Wer streitet denn hier? :) Das Windkraftanlagen fotogener sind als Atomkraftwerke ist sicherlich wahr. Aber Atomkraftwerke stehen auch nicht an Küstenlinien und auf Hügeln/Bergen. ;) Gruß, Cassiel

isaeg hat am Monday, February 9, 2004 um 2:00 PM Uhr gesagt: auf jeden fall eine tolle aufnahme - grat von mir ohne comment zur stromerzeugung - mein pc läuft sowieso durch strom aus meinem zimmerfahrrad x-)

snygo hat am Monday, February 9, 2004 um 2:19 PM Uhr gesagt: ich hab ein solarnotebook und der snygoserver wird auch nur mit solarkraftwerk betrieben. also alles völlig ok!

Jean hat am Monday, February 9, 2004 um 5:23 PM Uhr gesagt: ... und für den Rest gibt es die guten Atomstrom-Filter im Zubehörhandel (wir sind ja ein Foto-Forum, daher reden wir natürlich nur über die Fotogenität: AKWs stehen schon in der Regel an der Küste / am Ufer und sind damit Panorama-relevant - auf Bergkuppen würden sie sich aber bestimmt auch gut machen). Snygo - wieso Solarkraftwerk - keine Lust zu strampeln? ,)

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.