Übersicht


Werbung
facebook / aboutpixel
favi 0 15
Greeny
bebe
Fotograf:
bebe
Markus Oelhaf

Greeny

Bild-ID : ap4ad737e934911
Eingestellt am : Sep 8, 2006
Dateigröße : 1.62 MB
Auflösung : 2048 x 1536 Pixel
Downloads : 37
Votes : 3 (3,7)
Klicks : 2215
Kategorien : Tiere
    

Enthaltene Farben:

Größe Auflösung Maße / dpi Credits (?)

Standard-Lizenz

320 x 240 = 0.08 MP 11.29 cm x 8.47 cm / 72dpi 2 Credits
500 x 375 = 0.19 MP 17.64 cm x 13.23 cm / 72dpi 6 Credits
1000 x 750 = 0.75 MP 35.28 cm x 26.46 cm / 72dpi 12 Credits
2000 x 1500 = 3.00 MP 16.93 cm x 0.01 cm / 300dpi 20 Credits
2048 x 1536 = 3.15 MP 17.34 cm x 13.00 cm / 300dpi 28 Credits
Erweiterte Lizenz gewünscht?


Bildbeschreibung:

Eigentlich wollte ich noch das Bildrauschen wegmachen. Habs aber irgendwie vergessen.

15 Kommentare:

svair
svair hat am Friday, September 8, 2006 um 9:41 PM Uhr gesagt:

wenn die mich nicht beißt, bekommt sie noch eine kleine suchspende: giftig, natter, adam, eva, paradies, schlingen, würgen, gift, schuppen, dschungel, tropen, urwald liegt ja sehr syncron, aber schade, dass sie oben und unten abgeschnitten ist.
bebe
bebe hat am Friday, September 8, 2006 um 9:53 PM Uhr gesagt:

Hab mal noch ein paar von deinen suchies dazu gemacht. bebe
Mr. Monk
Mr. Monk hat am Friday, September 8, 2006 um 10:04 PM Uhr gesagt:

Man zum Glück habe ich mir das nochmal in groß angeguckt. Im Thumb sieht es so aus wie ein grüner Kaktus. Eher langweilig, aber das ist ja ne SChlange. Cool. Schön giftige Farbe. Ja das abgeschnittene stört mich auch ein bissel. :)
maçka
maçka hat am Sunday, October 8, 2006 um 2:10 AM Uhr gesagt:

muß svair und kuhbah recht geben - die schlange hat sich sooooooo schön hingelegt, und ihre feinste giftgrüne haut angezogen - und dann ist es abgeschnitten, und auch noch schräg - schade....
bebe
bebe hat am Sunday, October 8, 2006 um 5:25 AM Uhr gesagt:

Also irgendiwe habt ihr hier einen Tick. Wieso muß denn immer alles mittig und komplett auf dem Bild sein? Dieses alte "Foto-Gesetz" ist doch schon längst überholt. bebe
bebe
bebe hat am Sunday, October 8, 2006 um 5:30 AM Uhr gesagt:

Nachtrag: http://delivery.gettyimages.com/xc/200399838-001.jpg?v=1&c=CFW&k=2&d=8480790B7B4E12180BCF194B896491E610621193DB58D674 Ui ui ui Tiffy. Ein abgeschnittener Bär. Für Getty Images hats gereicht, hier wäre er wohl nicht genommen worden. Der Bär ist nicht von mir, nicht das da jetzt auch noch Mißverständnisse aufkommen. bebe
lastzolex
lastzolex hat am Sunday, October 8, 2006 um 7:44 AM Uhr gesagt:

@bebe: LOL! Unsere Aufnahmekriterien sind halt nicht so lasch wie bei den Getty Images! LOL! :D
Mr. Monk
Mr. Monk hat am Sunday, October 8, 2006 um 9:22 AM Uhr gesagt:

Bebe nicht [b]immer[/b] ist ein Anschnitt schlecht, aber genau hier bei diesem Bild ist es eben störend. Beim Bären passt es. Das kannst Du nicht vergleichen. Übrigens, wenn Du keine Kritik zu Deinem Bild haben möchtest, dann schreib es doch bitte das nächste Mal in die Beschreibung. Keiner will Dich hier fertig machen. Ich finde es persönlich hilfreich auch mal andere Meinungen zu hören. ;)
bebe
bebe hat am Sunday, October 8, 2006 um 1:41 PM Uhr gesagt:

Kritik kann ich vertragen, keine Sorge. Mir fällt es nur auf das dieser Kommentar immer abgegeben wird. Egal welches Bild und von wem, daher meine Haltung dem Satz gegenüber. Ich habe manchmal den Eindruck das der bei manchen fest in der Zwischenablage ist damit man ihn einfach nur einfügen muß. bebe
N-Loader
N-Loader hat am Sunday, October 8, 2006 um 2:55 PM Uhr gesagt:

bei dem hinweis auf den halben bären und die diversen wortgefechte der letzten tage bzw. die art der kommunikation musste ich doch irgendwie an simbär denken ... &) ein glück das wir hier den ganzen s-bär haben ... das waren 2 teilsätze, die nicht aus der ablage stammen ... ironiemodus aus ... ps.: schlange ist schick, ein auf alle fälle interessantes motiv, nicht alltäglich, das grün ist saftig ... der anschnitt ist auch meine rmeinung nach etwas "unglücklich" oderbesser gesagt nicht gaaanz optimal
maçka
maçka hat am Wednesday, November 8, 2006 um 12:55 AM Uhr gesagt:

nur 'mal ganz kurz: beim bärenbild bei getty unterstützt der anschnitt die im motiv vorhandenen linien, sch¨rfe und unshcärfebereiche, und lenkt den blick vom betrachter auf das bärengesicht beim schlangenbild siehts halt aus, als ob "aus versehen" nicht gerade ftografiert wurde, und die symmetrie der schlange, wie die so daliegt, wird ver(zer)stört - der kopf gibt ja schon einen kleinen asymmetrischen "kontrapunkt". wenn ich es irgendwie brauchen würde, würde ich es wohl gerade drehen und oben und unten beschneiden. wenn du mal guckst, gibt es hier auch viele bileder, wo der anschnitt gerade gelobt wird, weil er das bild spannend macht, das motiv besser herauskommen läßt usw. und manchmal gehen die meinungen auch auseinander. ;)
Grenzkind
Grenzkind hat am Wednesday, November 8, 2006 um 7:58 PM Uhr gesagt:

Wie qba dachte ich, es handele sich um eine Pflanze. Und jetzt, wo ichs aufgerufen habe, springt mir eine ultrascharfe Schlange ins Gesicht. Ich find das Bild ziemlich gut, zumal ich auf knallige Farben stehe. Und damit Du mal einen auf Deiner Seite hast: Ich empfinde das Abgeschnittene gar nicht als störend. So etwas kann auch ein ganz gutes Stilmittel sein. Wär die Schlange nur oben oder unten beschnitten, ok. Aber so...mir gefällts. Ist sicherlich eins der besten Schlangenbilder hier, deshalb 8 pts
cu-viper
cu-viper hat am Monday, December 1, 2008 um 12:23 AM Uhr gesagt:

Nettes Tierchen - vielen Dank Verbaut @ http://www.show-kandidaten.de/20080112/ich-bin-ein-star-folge-1-11012008/ Mfg Stephan
bebe
bebe hat am Monday, December 1, 2008 um 7:29 PM Uhr gesagt:

Danke für die Rückmeldung!! Grüße bebe
Habakuk
Habakuk hat am Thursday, April 14, 2011 um 9:44 AM Uhr gesagt:

Sehr hübsch.

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.