•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

0 6

	Fotograf:
	Rewolve44

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	320 x 240	= 0.08 MP	11.29 cm x 8.47 cm / 72dpi	2 Credits
	S	500 x 375	= 0.19 MP	17.64 cm x 13.23 cm / 72dpi	6 Credits
	M	1000 x 750	= 0.75 MP	35.28 cm x 26.46 cm / 72dpi	12 Credits
	L	2000 x 1500	= 3.00 MP	16.93 cm x 0.01 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	2592 x 1944	= 5.04 MP	21.95 cm x 16.46 cm / 300dpi	28 Credits
Erweiterte Lizenz XL 2592 x 1944 = 5.04 MP 21.95 cm x 16.46 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? nicht verfügbar   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? nicht verfügbar   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

Bildbeschreibung:

Aufgenommen in Wien Simmering.

6 Kommentare:

phager hat am Thursday, March 31, 2005 um 12:12 PM Uhr gesagt: diese bilder sind vor der sanierung aufgenommen, stimmt's?

Rewolve44 hat am Thursday, March 31, 2005 um 1:38 PM Uhr gesagt: Hi, Nein die habe ich vor kurzen am 21. März 2005 gemacht.

phager hat am Thursday, March 31, 2005 um 1:45 PM Uhr gesagt: alles klar. glück, dass nichts von den "überarbeiteten" und neu angebauten teilen zu sehen ist. sonst wäre es nämlich rechtlich schwierig. ;) geile sache, das ganze areal, was? :) bist du wiener? *hüpf-hüpf-händeklatsch*

Rewolve44 hat am Tuesday, January 4, 2005 um 8:27 AM Uhr gesagt: Hi phager, Nein ich bin nicht Wiener, komme aus NÖ. :) Tolles Areal, bin zufällig vorbei gefahren. Was meinst Du mit rechtlich schwierig, darf ich nicht fotografieren was mir gefällt ? Ich fotografiere nähmlich sehr gerne und in Wien gibt es sehr vielle Motive.

phager hat am Tuesday, January 4, 2005 um 10:21 AM Uhr gesagt: fürs private fotoalbum fotografieren darf man, was gefällt – außer, es steht irgendwo "fotografieren verboten", die sache ist erkennbar bewusst blickgeschützt oder eine person verwehrt sich dagegen. erste spielregeln sind zu beachten, wenn man bilder verbreiten/veröffentlichen will (personen, kunstwerke ...) hier können schon einschränkungen auftreten. stellt man bilder (wie hier) zur kommerziellen nutzung zur verfügung, wird man als fotograf doch schon erheblich beschnitten. bildrechte sind ein unglaublich heikles, verfilztes thema, das sich auch auf moderne architektur bezieht, die behandelt wird, wie kunstwerke (sind es ja teils auch). die neugestalteten teile der gasometer und der anbau "ameise und adler" (dieser schräg geknickte turmbau), sowie die geile fassade vom hollywood-cineplex sind leider nicht lizenzfrei. fies, was? :) aber von all dem ist ja auf den ausschnitten, die du gewählt hast, nichts zu sehen. inwieweit man trotzdem das einverständnis des hausherren brauchen würde, weiß ich nicht. bin auch nur laie ... NÖ? ist ja FAST wien! :) fein, fein!

Rewolve44 hat am Friday, February 4, 2005 um 8:18 AM Uhr gesagt: Hi phager, Danke für Deine Antwort, nett von Dir das du mir das erklärt hast. 8) Ist schon ein Wahnsinn was man alles nicht darf. :-I Hier würde mich schon genauer Interessieren wie es rechtlich aussieht bei Eigenen Fotos. Besonders wenn man es aus Interesse der Fotografie und nicht gewerblich nützt. Ist ja von mir nur ein Hobby. Ich habe da einmal einen Beitrag in Hollywood gesehen von eine schwarz Amerikaner, der fotografiert die ganzen Hollywood Stars und verkauft die Bilder sauteuer. Der ist inzwischen auch schon ein Star in der Szene. Nagut das ist Amerika und nicht Österreich. :/ Lg. Rewolve44

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.