Übersicht


Werbung
facebook / aboutpixel
favi 0 8
for the birds
Sarlett
Fotograf:
Sarlett
Tessa Klum

for the birds

Bild-ID : ap4d73e131a5254
Eingestellt am : Jul 3, 2011
Dateigröße : 5.25 MB
Auflösung : 4288 x 2848 Pixel
Downloads : 14
Votes : 2 (4,0)
Klicks : 491
Kategorien : Tiere
    

Enthaltene Farben:

Größe Auflösung Maße / dpi Credits (?)

Standard-Lizenz

320 x 213 = 0.07 MP 11.29 cm x 7.51 cm / 72dpi 2 Credits
500 x 332 = 0.17 MP 17.64 cm x 11.71 cm / 72dpi 6 Credits
1000 x 664 = 0.66 MP 35.28 cm x 23.42 cm / 72dpi 12 Credits
2000 x 1328 = 2.66 MP 16.93 cm x 11.24 cm / 300dpi 20 Credits
3000 x 1993 = 5.98 MP 25.40 cm x 16.87 cm / 300dpi 28 Credits
4288 x 2848 = 12.21 MP 36.31 cm x 24.11 cm / 300dpi 36 Credits
Erweiterte Lizenz gewünscht?


8 Kommentare:

daylight
daylight hat am Sunday, July 3, 2011 um 10:45 PM Uhr gesagt:

mag ich
Jean
Jean hat am Saturday, September 3, 2011 um 12:34 AM Uhr gesagt:

(wobei ich Albatros für ein klein wenig Angler-Latein halte ... oder eine ornithologische Sensation)
Sarlett
Sarlett hat am Saturday, September 3, 2011 um 6:34 PM Uhr gesagt:

@ daylight: Danke

@ Jean: Naja, nicht jede Möve ist ein Albertros und nicht jedes Schaf ein Widder. Aber wie wir beide wissen, wird das beste Bild nicht gefunden, wenn es zu wenige Keywords hat. Ich gehe also davon aus, dass du mir diese zoologische Ungenauheit verzeihen wirst (und die meisten anderen User hier auch). :)
Jean
Jean hat am Saturday, September 3, 2011 um 11:31 PM Uhr gesagt:

also mal zum Anfang: es gibt nichts zum Verzeihen, und niemand muss mich darum bitten oder davon aussgehen, und es geht auch nicht wirklich um die Zoologie ...


>Naja, nicht jede Möve ist ein Albertros und nicht jedes Schaf ein Widder.

naja, das mit den Schafen stimmt, bei den Möwen gilt ganz pragmatisch: keine Möwe ist ein Albatros.


> wird das beste Bild nicht gefunden, wenn es zu wenige Keywords hat

ja, das stimmt natürlich. Genaugenommen sind die Keywords der wichtigste Teil an so einer Datenbank, und daher habe ich auch den Kommentar geschrieben (wenn Möwen-Fetischismus mein Freizeitvergnügen wäre, würde ich eher mit Plakaten am Wasser entlang ziehen ...). Und weil sie so wichtig sind, sollen sie auch stimmen - das ist ein bischen mehr als Selbstzweck. Wenn ich nach "Auto" suche, möchte ich Autos finden, dicke, dünne, blaue, alte - aber keine Mohnblumen oder Sonnenuntergänge. Das sind bestimmt auch tolle Bilder, aber eben nicht das, was ich suche. Und eine Suche, die nicht die richtigen Bilder ausspuckt, ist keine Suchfunktion, sondern ein Zufallsfoto-Generator.

Was passiert nun also? Jemand such nach "Vogel" - und findet dein Bild. Fein. Jemand sucht nach "Möwe" - und findet dein Bild nicht. Schon mal dumm für beide Seiten. Und jemand sucht nach "Albatros" - und findet dein Bild, und denkt sich ... Gut, wir wissen nicht, was mensch denkt, aber vermutlich nicht "ich wollte ja eigentlich einen Albatros, Pech, aber dann nehme ich halt diese Möwen ...".

Wenn du viele Suchwörter für wichtig hältst, dann mache doch viele - aber doch lieber welche, die sinnvoll sind. "klein" ist es meiner Meinung nach nicht, weil nichts auf dem Bild klein ist. "Bregenz" ist es auch nicht, weil nichts auf dem Bild irgendwie in oder bei Bregenz (oder Köln oder Wanne-Eikel) verortet werden kann. Federvieh, fliegen, gleiten, Flügel, Schwingen, Gefieder, Krallen, Schnabel, Stelzen, Wellen, Trübsal, Ausschau, Langeweile, gammeln, warten, Geländer, graublau, ... unter all diesen Begriffen möchte ich das Bild finden. Nicht unter "Albatros", "Mohn" oder "Berlin" ;)
Sarlett
Sarlett hat am Thursday, November 3, 2011 um 4:49 PM Uhr gesagt:

Wow, seems like I've hit a nerv here...

Auch ich stell mir unter Rammler eher was Hasenartiges vor, aber ist mir bei dir die falsche Bezeichung ein derartiger Aufreger wert? Sicher nicht! So viel zu Thema "klein(lich)"...
Sarlett
Sarlett hat am Sunday, March 13, 2011 um 11:49 AM Uhr gesagt:

PS: Und Stall seh ich bei deinen Schafbildern auch keinen, Herr Mux...
Jean
Jean hat am Sunday, March 13, 2011 um 7:21 PM Uhr gesagt:

;)

ja, das sieht nun natürlich ganz, ganz schlecht für mich aus. Entweder bin ich also der Suchi-Schluderei schuldig, oder (diese Erklärung favoritisiere ich, weil mir "Stall" doch recht fremd vorkommt) - die Admins haben in den Jahren einige Suchbegriffe nachgetragen, die ihnen passend erschienen. Aber ich bin mir nicht sicher ...
hammerhai
hammerhai hat am Tuesday, March 15, 2011 um 12:36 PM Uhr gesagt:

Wenn schon Keywords, dann aber richtig. Was nützt es, Begriffe zu listen, wenn sie falsch geschrieben werden. Suche ich einen Albatros finde ich eben einen "albertros" nicht und mit Möwen auch keine "möven".

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.