•  Start
•  Fotos
•  Upload
•  my:ap
•  ap:shop
•  Blog
•  Community
•  Hilfe
•  

0 8

	Fotograf:
	Sarlett
	Tessa Klum

In's Album    Detailansicht    Standardansicht    Exif-Daten    Layoutversion   

Größe

Auflösung

Maße / dpi

Credits (?)

Standard-Lizenz

	XS	320 x 213	= 0.07 MP	11.29 cm x 7.51 cm / 72dpi	2 Credits
	S	500 x 332	= 0.17 MP	17.64 cm x 11.71 cm / 72dpi	6 Credits
	M	1000 x 664	= 0.66 MP	35.28 cm x 23.42 cm / 72dpi	12 Credits
	L	2000 x 1328	= 2.66 MP	16.93 cm x 11.24 cm / 300dpi	20 Credits
	XL	3000 x 1993	= 5.98 MP	25.40 cm x 16.87 cm / 300dpi	28 Credits
	XXL	4288 x 2848	= 12.21 MP	36.31 cm x 24.11 cm / 300dpi	36 Credits
Erweiterte Lizenz XXL 4288 x 2848 = 12.21 MP 36.31 cm x 24.11 cm / 300dpi   erweiterte Lizenz für die Nutzung ohne Quellnennung? nicht verfügbar   erweiterte Lizenz für die Nutzung für Direktvertrieb? nicht verfügbar   Weitere Informationen zu den erweiterten Bildlizenzen und deren Inhalt gibt es in den Nutzungs- und Lizenzbedingungen unter §17 und §18.
Erweiterte Lizenz gewünscht?			Zum Download

8 Kommentare:

daylight hat am Sunday, July 3, 2011 um 10:45 PM Uhr gesagt: mag ich

Jean hat am Saturday, September 3, 2011 um 12:34 AM Uhr gesagt: (wobei ich Albatros für ein klein wenig Angler-Latein halte ... oder eine ornithologische Sensation)

Sarlett hat am Saturday, September 3, 2011 um 6:34 PM Uhr gesagt: @ daylight: Danke @ Jean: Naja, nicht jede Möve ist ein Albertros und nicht jedes Schaf ein Widder. Aber wie wir beide wissen, wird das beste Bild nicht gefunden, wenn es zu wenige Keywords hat. Ich gehe also davon aus, dass du mir diese zoologische Ungenauheit verzeihen wirst (und die meisten anderen User hier auch). :)

Jean hat am Saturday, September 3, 2011 um 11:31 PM Uhr gesagt: also mal zum Anfang: es gibt nichts zum Verzeihen, und niemand muss mich darum bitten oder davon aussgehen, und es geht auch nicht wirklich um die Zoologie ... >Naja, nicht jede Möve ist ein Albertros und nicht jedes Schaf ein Widder. naja, das mit den Schafen stimmt, bei den Möwen gilt ganz pragmatisch: keine Möwe ist ein Albatros. > wird das beste Bild nicht gefunden, wenn es zu wenige Keywords hat ja, das stimmt natürlich. Genaugenommen sind die Keywords der wichtigste Teil an so einer Datenbank, und daher habe ich auch den Kommentar geschrieben (wenn Möwen-Fetischismus mein Freizeitvergnügen wäre, würde ich eher mit Plakaten am Wasser entlang ziehen ...). Und weil sie so wichtig sind, sollen sie auch stimmen - das ist ein bischen mehr als Selbstzweck. Wenn ich nach "Auto" suche, möchte ich Autos finden, dicke, dünne, blaue, alte - aber keine Mohnblumen oder Sonnenuntergänge. Das sind bestimmt auch tolle Bilder, aber eben nicht das, was ich suche. Und eine Suche, die nicht die richtigen Bilder ausspuckt, ist keine Suchfunktion, sondern ein Zufallsfoto-Generator. Was passiert nun also? Jemand such nach "Vogel" - und findet dein Bild. Fein. Jemand sucht nach "Möwe" - und findet dein Bild nicht. Schon mal dumm für beide Seiten. Und jemand sucht nach "Albatros" - und findet dein Bild, und denkt sich ... Gut, wir wissen nicht, was mensch denkt, aber vermutlich nicht "ich wollte ja eigentlich einen Albatros, Pech, aber dann nehme ich halt diese Möwen ...". Wenn du viele Suchwörter für wichtig hältst, dann mache doch viele - aber doch lieber welche, die sinnvoll sind. "klein" ist es meiner Meinung nach nicht, weil nichts auf dem Bild klein ist. "Bregenz" ist es auch nicht, weil nichts auf dem Bild irgendwie in oder bei Bregenz (oder Köln oder Wanne-Eikel) verortet werden kann. Federvieh, fliegen, gleiten, Flügel, Schwingen, Gefieder, Krallen, Schnabel, Stelzen, Wellen, Trübsal, Ausschau, Langeweile, gammeln, warten, Geländer, graublau, ... unter all diesen Begriffen möchte ich das Bild finden. Nicht unter "Albatros", "Mohn" oder "Berlin" ;)

Sarlett hat am Thursday, November 3, 2011 um 4:49 PM Uhr gesagt: Wow, seems like I've hit a nerv here... Auch ich stell mir unter Rammler eher was Hasenartiges vor, aber ist mir bei dir die falsche Bezeichung ein derartiger Aufreger wert? Sicher nicht! So viel zu Thema "klein(lich)"...

Sarlett hat am Sunday, March 13, 2011 um 11:49 AM Uhr gesagt: PS: Und Stall seh ich bei deinen Schafbildern auch keinen, Herr Mux...

Jean hat am Sunday, March 13, 2011 um 7:21 PM Uhr gesagt: ;) ja, das sieht nun natürlich ganz, ganz schlecht für mich aus. Entweder bin ich also der Suchi-Schluderei schuldig, oder (diese Erklärung favoritisiere ich, weil mir "Stall" doch recht fremd vorkommt) - die Admins haben in den Jahren einige Suchbegriffe nachgetragen, die ihnen passend erschienen. Aber ich bin mir nicht sicher ...

hammerhai hat am Tuesday, March 15, 2011 um 12:36 PM Uhr gesagt: Wenn schon Keywords, dann aber richtig. Was nützt es, Begriffe zu listen, wenn sie falsch geschrieben werden. Suche ich einen Albatros finde ich eben einen "albertros" nicht und mit Möwen auch keine "möven".

Du musst eingeloggt sein, um Kommentare zu schreiben.